为了在灾难发生时确保存储的安全，你可以有几种不同的方法来将数据转移到备份存储站点，但没有一种方法是完美的。下面是每种方法的优点和缺点。
每个人都会同意，为了保护您的数据不受火灾、地震、龙卷风、飓风或洪水等大型灾难的影响，必须将备份数据发送到站点之外。
如果将备份存储在创建数据的相同位置，那么备份很可能也将随着数据一起被销毁。而如果您将它们放在其他地方，那么即使在最坏的情况下，您至少也会有机会来恢复数据。将数据获取到另一个位置的方法将决定此类事件发生的可能性和成本。以下是人们在异地获取数据的各种方式。
将原始磁带交给一名货车司机
最古老的方法是把包含备份磁带的原始磁带交给一名货车司机，但它也有一些缺点。因为您使用的是原始备份磁带，所以有两种选择:使用最新的磁带或旧的磁带。如果您使用最新的磁带，那么如果发生灾难，您将能够从最新的备份中恢复。这将允许满足您较低的恢复点目标或RPO。
另一方面，您可能希望使用较旧的磁带，因为将昨晚的备份发送到离线位置将使其无法用于日常操作恢复。而操作恢复是您最常使用的操作，因此这是该方法最显著的缺点。操作恢复的任何恢复时间目标(RTO)都必须考虑将磁带恢复到现场所需的时间。
另一个缺点是物理运输媒体的风险。除非您的所有备份在写入磁带时都进行了加密，否则您就可能需要报告任何备份的丢失，特别是在受数据隐私法律或法规约束的情况下。每次您把磁带交给货车司机的时候，您都是在冒险。
该方法的主要优点是实现简单并且降低了介质成本。在一个良好的灾难恢复RPO和一个良好的操作恢复RTO之间做出一个两难选择的决定是非常重要的，物理上移动媒体可能会丢失数据，这一点尤其重要，因为所涉及的磁带是您备份的唯一副本。
将备份副本交给一名货车司机
这个方法与上一个方法非常相似，但不是发送原始数据到异地，而是发送一个副本。这一方法解决了前面提到的许多缺点，因为它允许您在不影响操作恢复的RTO或将最新备份的唯一副本置于险地的情况下发送最新的备份。不过，除非对备份进行加密，否则仍然有丢失数据的风险。
用于操作恢复的现场备份可以是磁盘或磁带。你要先把备份文件发送到磁盘，然后把它们复制到磁带上，最后再把复制的磁带交给一名货车司机。
磁盘和备份
如果备份经过重复数据删除处理，并且您有足够的带宽，那么备份的复制是可能的。重复数据删除可以将需要复制的数据大小减少两个数量级。
不过，在讨论这个主题之前，了解目标重复数据删除和源重复数据删除之间的区别是很重要的。目标重复数据删除是使用传统备份软件将完整的和增量的备份发送到一个设备，该设备在目标(数据被发送的地方)对它们进行重复数据删除。而源复制是一种更现代的方法，它在跨网络发送备份之前就可以消除重复数据--从源头消除重复数据。这允许在更小的连接上进行备份。
使用源复制直接进行异地备份
如果您能够在发送备份之前消除重复，那么它将为您提供一个其他任何方法都无法提供的选项--将备份直接发送到所需要的任何地方。您可以将它们发送到存储在不同数据中心的源重复数据删除系统，或者直接发送到支持源重复数据删除的基于云的备份系统。
直接备份到另一个位置可以非常高效且具有成本效益;但是，任何恢复都需要经过广域网进行连接，因此你需要确保知道给定的恢复需要多长时间。如果远程备份的恢复时间能够满足您的RTO需求，则此方法可能非常适合用于您的操作恢复。然而，如果整个跨区域的恢复不能满足您的RTO，您将需要考虑下一个选项。
在现场备份到重复数据删除系统，并在异地复制
您可以将数据备份到一个系统现场，再将备份复制到异地的另一个系统。这种方法既可以用于源重复数据删除，也可以用于目标重复数据删除。其思想是，一旦备份进行了重复数据删除并存储到了磁盘，它们就可以更容易地在异地进行复制。
这种方法具有最大的优点和相对较少的缺点。它可以在不使用人工的情况下从站点外获取备份，并在站点上留下一个副本用于操作恢复，而不必通过广域网执行这些恢复。
这个系统的主要缺点通常是高昂的成本。重复数据删除产品通常收费较高，而购买两个重复数据删除产品可能会花费相当大的成本。和前面的方法一样，它也需要很大的带宽。
请确保使用了其中的一种方法
将备份的唯一副本留在服务器所在的位置是一个非常糟糕的主意。确保使用了这些方法之一并在要保护的数据和保护它们的备份之间留出一定的距离。然后，当然，请确保您已经测试了该副本的工作情况。不过，这就是另一个主题了。
