行业专家Trevor Pott在一篇文章中指出，大多数灾难恢复(DR)系统不如人意。他指出，现在市场上有很多灾难恢复系统。但这些系统或者无法达到要求，或者价格十分昂贵。他还发现存储行业现在正在关注易用性，从而出现了新的选择。实际上，他声称易用性再次成为灾难恢复系统的一个特性。基于此，他认为随着这些灾难恢复系统的出现，存储行业将会再次展开竞争。  在某种程度上，这听起来像是向前迈出了一步，但是还有另一个问题。许多组织没有足够的灾难恢复计划。许多人认为他们已经拥有灾难恢复计划，但很少拥有一个值得信赖的计划，甚至更少的组织对其进行测试。在这种情况下，人们应该放弃“备份和恢复”一词，因为它应该只与数据恢复有关。备份实际上只是恢复工具集中的一个部分。多年来一直在宣传备份过程完全取决于企业的恢复要求。  不完美的世界  Pott补充道，“在一个完美的世界中，各种规模的组织非常重视灾难恢复，备份和灾难恢复都是所有人都参与的。不幸的是，许多组织认为灾难恢复系统或者太昂贵，或者太耗时，或者两者兼而有之。遗憾的是，这种疏忽可能导致经济处罚、客户流失、品牌声誉受损。因此，虽然这看起来太昂贵，但试图从停机或数据泄露中恢复的成本可能更高。因此，明智的做法是提前计划业务和服务的连续性，以确保所有的业务运营都不会中断。”  备份即服务(BUaaS)的许多行业都将重点放在如何通过云网关备份到云上变得更加容易。有些组织充满了幻想，认为一旦实现，他们的备份过程就完成了，这意味着他们觉得自己现在很安全。然而，其中许多设备消除重复数据来压缩文件，以便将数据传输到云端。在这个过程完成并且在数据存储在云中之前，它们的备份是不完整的。  最糟糕的是，如果没有PORTrockIT等广域网数据加速解决方案，从云中恢复的时间就不会那么长。恢复重复数据删除的文件非常缓慢。但是，如果企业的慢速、高延迟WAN链路丢失了数据包，则这种问题会更加复杂。许多存储供应商和BUaaS演示都忽略了这一点。  专家得出的结论是，如果工具过于复杂且难以使用，人们将避免使用它。在某些情况下，他们会绕过它。企业应该使用某种工具来使其工作更轻松。  诸如备份程序之类的软件的另一个问题是缺乏持续使用，因此对产品不熟悉，需要面对现实。在设置完成后，组织应该只在寻找恢复或异常。缺乏使用是违反直觉的，因为使用这种解决方案的人们通常需要反复学习。然而，也有一些供应商已经开始考虑这个问题;他们已经从用户的角度而不是从开发人员的角度重新设计了他们的产品。  广域网操作依赖项  许多组织还依赖广域网优化和SD-WAN等技术，以确保他们能够在有适当备份的情况下从影响其服务和业务连续性的任何灾难中恢复。但是，这些技术(包括单独的SD-WAN)通常无法达到组织的期望。在理想情况下，甚至SD-WAN都需要添加广域网(WAN)数据加速覆盖，以应对广域网(WAN)上的延迟和数据包丢失，因此它们必须成为灾难恢复工具包的一部分。  因此，人们在多大程度上错误地看待了灾难恢复的成本?Potts列出了服务即备份(BUaaS)、业务​​连续性和灾难恢复这三个主题。“服务即备份(BUaaS)”有两个不同的要求：首先是创建用于灾难恢复的数据集，然后是用于日常保存可能需要恢复的文件的数据集;其次是业务连续性，有些人认为这与灾难恢复相同，但是有明显的区别。  同步阵列  业务连续性是指在不中断服务或系统脱机并将工作负载切换到系统的情况下继续开展业务而不会中断。这是大多数公司在同一数据中心或地理位置分离的数据中心中使用同步阵列的原因。根据同步类型，这将取决于这些数据中心之间的距离。  这些阵列必须像交易平台一样位于底层，并且它们使用同步技术进行复制